Rechtschreibung und andere Imponderabilien

[Ejadis]

die fehlenden fliegenschiss in meinen pfostings können sich die leute selber einsetzen wie sie wollen. unten in der sig stehen ein paar zum nehmen, wenn alle weg sind werd ich neue dazutun.

mir is das sowas von bannane, wenns wer nicht lesen will, kann, augenkrebs davon bekommt, kann er drüberrollen oder mir eine neue tastatur schenken die das kann.

Nachschub, bitte.

---

oh, funkt wieder

[tweetykojote]

Und bei flurpse und Vogeldergelb werden demnächst mal Herren in schwarzen Anzügen vor der Tür stehen und sie dezent ins besondere Besprechungszimmer bitten (den unterirdischen Vernehmungsraum der Abt.2 - first edischn)

kommts nur caffee steht am tisch

[earlgrey]

Auch komisch finde ich, das du mit "es stört dich nicht" abgestimmt hast, und es dich ja doch stört. (Wie übrigens mehrere hier)

Diesmal schreibe ich es auf deutsch, damit es keine wie auch immer geartete Ausreden gibt. Ich finde es komisch, dass hier entgegen der Ankündigung doch publiziert wird, was wer gestimmt hat - auch wenn es nur eine Person ist. Alleine im Sinne der Gleichbehandlung wäre es interessant, wer noch was gestimmt hat (zumindest für mich, ich stimme vll auch noch ab, wenn ich Lust dazu habe. Mir ist es übrigens komplett wurscht, wie wer was schreibt. Wenn es je(man/frau)den stört, liest man halt drüber [das als Hinweis an Mr.Zeus])... oder du änderst Deinen Beitrag , indem Du den Satz raustust... rückgängig kannst Du das jedenfalls nimmer machen.

Und ich finde es auch so wie Ejadis vll nicht unbedingt "bedrohlich", aber zumindest "bedenklich". Satzkonstrukte, die im Kern aus "Wenn ... dann ..." bestehen, haben noch nie zu irgendwas geführt.

Ansonsten halte ich es so wie schurli in Beitrag #2

[Ejadis]

Danke Lord Grau - bedenklich trifft es wirklich besser! Ich empfinde also Tafaris Ankündigung als Drohung gegen die Andersschreiber und halte sie für äußerst bedenklich.

[earlgrey]

Nachsatz, da ich nun mal die Umfrage *genau* gelesen habe ...

1.
"vermehrt"
sollten wir (zb a.o.a und ich) das Forum mit lateinischen pfostings fluten, könnte man vll von "vermehrt" sprechen, jetzt ist es sicher eher eine minimale Anzahl. Vll. macht man dann mal eine eigene (geschlossene) Abteilung für uns beide auf (um bei diesem Beispiel zu bleiben)

2.
"falsch"
Was ist an lateinischen sätzen konkret "falsch"? ausser vll grammatikalisch? Ist bei mir zumindest schon ein paar Monde her, daher bitte um Nachsicht

Nochmals für alle (Akkusativ sowie meine Beiträge)

Der grosse Evolutionsschritt des Menschen und des menschlichen Gehirns ist der, zu selektieren. Eine Begabung, die zB den Savants komplett fehlt, die in einer bestimmten Disziplin sich *ALLES* merken (zB), was sie jemals gelesen haben. Etwas, das für uns Normale faszinierend erscheint (sich viel zu merken zB), ist für diejenigen meistens unerträglich.

Wenn mir die Gibbeterei zuviel wird, les ich einfach drüber. Springen mich für mich interessante Schlüsselwörter in so einem Beitrag an, lese ich es eben wieder... jo mei!

Mir ist zumindest in letzter Zeit aufgefallen, dass sich alle zumindest in den technischen und informativen Bereichen mit OT bissl zurückhalten, wer das Allerlei regelmentieren möchte, der soll sich bitte den Strom fürs Forum sparen uns es einfach abdrehen

Ich habe fertig. (und das ist nicht falsch geschrieben sondern ein Zitat! Für diejenigen, die den Unterschied intellektuell erfassen)

[yes_no_maybe]

Grundsätzlich einmal habe ich schon berufsbedingt etwas gegen Zensur, auch wenn mich so manche Ausdrucksweise hier doch manchesmal stört. Allerdings – vielleicht sollte man das Ganze auch aus anderer Sicht sehen: Im „normalen“ Leben (im Gegensatz zum „Dosenleben“) verhält man sich ohnehin üblicherweise angepasst und drückt sich (auch in schreiberischer Hinsicht) dementsprechend aus. Fazit: So mancher nutzt das Forum um vom „normalen Leben“ etwas Abstand zu schaffen und sich hier so zu verhalten, wie sie/er eben ist und denkt.
Weiters oute ich mich: Ich habe mit „mich stört es“ abgestimmt, denn ich schätze nun einmal die schöne Sprache, da ich täglich mit ihr zu arbeiten habe. Einiges behindert in der Ausdrucksweise den Lesefluss hier immer wieder. Ich überfliege nicht nur, sondern will wirklich wissen was andere meinen. Nur - nachdenken tue ich bei diversen Mysteries ohnehin genug...;-)

[falkenflieger]

Jungs und Mädels, passt auf, denn neuerdings gilt das Anti-Terroristengesetz:

§ 283. (1) Wer öffentlich zu Gewalt oder Hass oder auf eine Weise, die geeignet ist, die öffentliche
Ordnung zu gefährden, zu einer sonstigen feindseligen Handlung gegen eine nach den Kriterien der Rasse, der
Hautfarbe, der Sprache, der Religion oder der Weltanschauung, der Staatsangehörigkeit, der Abstammung oder
nationalen oder ethnischen Herkunft, des Geschlechts, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen
Ausrichtung definierte Gruppe von Personen oder gegen ein Mitglied einer solchen Gruppe wegen dessen
Zugehörigkeit zu dieser Gruppe auffordert oder aufreizt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.

Also bitte in Zukunft das Schimpfen und vernadern auf Punktegeier, TFTC-Logger, Rechtschreibverweigerer, Rechtschreibblockwarte etc. unterlassen, sonst kann es ungemütlich werden, da das wohl als feindselige Handlung gegen eine Weltanschauung interpretiert werden kann

[Lachwurzn]

Geh' hör' auf mit dem Anti-Terror-Gesetz. Solange sogar unsere Bundeshymne mit "Bist du Heimat großer Söhne Töchter" immer noch unsere kleinwüchsigen Mitbürger diskriminiert, ist alles nur eine halbe Sache.

[alex.of.austria]

Geh' hör' auf mit dem Anti-Terror-Gesetz. Solange sogar unsere Bundeshymne mit "Bist du Heimat großer Söhne Töchter" immer noch unsere kleinwüchsigen Mitbürger diskriminiert, ist alles nur eine halbe Sache.

Bitte, mach eine Eingabe an die Antidiskrimimimimi-Beauftragte der Stadt Wien oder des Bundes.
Und lass uns alle daran teilhaben...

[NikNik]

Hab mir jetzt die fünf Seiten nicht durchgelesen, aber mich störts, weil ich das Forum vor allem nur lese und da möglichst rasch über die Themen drüberschauen möchte, die mich interessieren. Wenn dann zu "kreativ" geschrieben wird, wirds mir zu mühsam. Oft trägt solche Kreativität auch nichts mehr zum Thema bei. Ist zugegeben ein etwas nüchterner Ansatz ...

[Tosog]

hab den Thread erst jetzt entdeckt und schließ mich NikNiks Kommentar vollkommen an

[Mr.Zeus]

Dennoch zeigt die abstimmung eine eindeutige tendez.

[Tosog]

naja, 30% würd ich nicht als "vernachlässigbar klein" betrachten.

Fast jeden 3. stört es also, das ist nicht wenig

[Mr.Zeus]

Es hat auch nit jeder abgestimmt.

[Lachwurzn]

naja, 30% würd ich nicht als "vernachlässigbar klein" betrachten.

Fast jeden 3. stört es also, das ist nicht wenig

Ich glaube, man muss ein wenig differenzieren, WAS GENAU die Leute stört. Ist es eine bestimmte einmalige witzig gemeinte Schreibweise selbst oder die Ausschlachtung eines "Schreibweise-Gags" zum Gazillionsten Male ?

Z.B. die Poesie in Tweetie's Postings - die erinnert mich immer irgendwie an den jungen Goethe. Den 1jährigen Goethe, der keine Ahnung hatte, wo Beistriche hingehören. Das stört mich persönlich überhaupt nicht, weil trotzdem fast immer lesbar bleibt, was er meint.

Bei anderen Dingen habe ich jetzt eher das Bild von Ejadis vor Augen, wo sie gerade den Kopf des Schreibers usw... . Nein, eigentlich ist mir das auch Wurscht. Irgendwie schaffen es meine Gehirnzellen, sowas automatisch auszublenden. Ich verstehe aber vollkommen, wenn das andere nicht können oder wollen - daher wäre Rücksichtnahme Hin und wieder doch angebracht. Oder so.

[Tosog]

Es hat auch nit jeder abgestimmt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A4s...vit%C3%A4t

und mich stört auch nicht alles, eigentlich stören mich nur die Umschreibungen der englischen Wörter ins deutsche, die kaum lesbar sind - aber ich hab gelernt es zu ignorieren

ob da jetzt Beistriche fehlen oder in Dialekt geschrieben wird ist mir wurscht, solang es trotzdem lesbar und verständlich ist.

[alex.of.austria]

Z.B. die Poesie in Tweetie's Postings - die erinnert mich immer irgendwie an den jungen Goethe. Den 1jährigen Goethe, der keine Ahnung hatte, wo Beistriche hingehören. Das stört mich persönlich überhaupt nicht, weil trotzdem fast immer lesbar bleibt, was er meint.

Ich glaube, die Gedankengänge des gelben Vogels sind so konfus wie seine Schreibweise. Darin kommen sicher keine Beistriche vor.
Würde er jetzt gezwungenermaßen Beistriche einsetzen, so verstünde er seine eigenen Postings nicht mehr, da sie nicht mehr mit seinen Gedanken kompatibel wären.

ob da jetzt Beistriche fehlen oder in Dialekt geschrieben wird ist mir wurscht, solang es trotzdem lesbar und verständlich ist.

Der Dialekt, der für die Einen noch verständlich ist, ist für die Anderen aber absolut unverständlich. Da gibt es keine genaue Grenze.

Zur Übung empfehle ich jedem, H.C. Artmann zu lesen.
"Med ana schwoazzn dintn" ist ein Standardwerk wienerischer Mundart.

[Mr.Zeus]

Also i versteh weanerisch, nur verstehen die weana meinen dialekt ned

[Bavarix]

Also i versteh weanerisch, nur verstehen die weana meinen dialekt ned

Der Wiener Dialekt ist ein Mittel-Bayrischer(Donaubairischer) Dialekt, wie auch der Münchener Dialekt. Der Vorarlberger Dialekt ist Alemannisch. Also nicht verwandt mit dem bayrischen Dialekt der vom Franken/Egerland(Nordbairisch) bis Südtirol/Kärnten(Südbairisch) reicht. Der alemannische Dialekt ist mit dem schweizerischen Dialekt verbandelt(Schweiz/Elsass/Allgäu).
Was Gott durch einen Berg getrennt hat soll der Mensch nicht vereinen
Aber elitäre Wiener können auch Fremdsprachen.

[alex.of.austria]

Der Wiener Dialekt ist ... mit dem schweizerischen Dialekt verbandelt(Schweiz/Elsass/Allgäu).

Geh, Bavarix, hör doch auf mit dem sprachwissenschaftlich elitären Getue!
© E.

Aber elitäre Wiener können auch Fremdsprachen.

Yep, auch tote.
Nicht tote Wiener, falls das jetzt zu elitär war...