Wieviele Reviewer braucht das Land?

[Lachwurzn]

Gar keine Reviwer und jeder Cache wird automtisch freigeschaltet?

Warum nicht ? Es wird doch immer behauptet, daß die große Mehrheit der Cacher ja eh' vollkommen vernünftig sind und sich an geschriebene und ungeschriebene Regeln halten. Den marginalen Rest an grauen Schafen wird das Spiel auch noch verkraften, oder ?


Achtung: dein Ironiedetektor sollte eingeschaltet sein.

[alex.of.austria]

Und woher sollen diejenigen, die es anders kennen, wissen wer von den zahlreichen Anfängern plant einen sinnlosen, qualitätslosen Cache auf den Markt zu werfen? Sorry, aber da schliesst sich der Kreis wieder bei den Reviewern, die Listings zu Gesicht bekommen...

Kann es sein, dass hier fast schon unverschämt viel von jemanden verlangt wird, der seine Tätigkeit unentgeltlich in der Freizeit macht?

In (zumindest) einem Punkt hat y_n_m recht: Die Community kann nicht aktiv werden, bevor ein Cache gebablischt wird. Dann ist es für Hilfestellungen aber meist schon zu spät.

Die Reviewer haben doch Standardtexte für Caches, die schon lange nicht mehr gewartet werden. Vielleicht könnten sie ja auch einen dafür haben, wenn ein neuer Cache mangelhaft ausgeführt ist, so dass er nicht gepublisht werden kann.

Dieser Standardtext könnte den Owner auf die Guidelines, den Reviewerblog, das GSP-Forum und auf die Möglichkeit hinweisen, bei der örtlichen Community Hilfe zur regelkonformen Verlegung von Caches und zur Aufbereitung des Listings zu bekommen. Das wäre nicht unverschämt viel verlangt.

Ich denke "Danke" gesagt haben wir alle schon mehrmals. Ja, es ist toll, dass die Reviewertätigkeit ehrenhalber gemacht wird und mit viel Arbeit verbunden ist. Nur - die Arbeit wird immer mehr und ist offensichtlich nicht mehr zu schaffen bzw. ist es auch verständlich, dass bei Tätigkeiten, die ehrenhalber ausgeführt werden, irgendwann einmal die Luft draussen ist. Aber dann muss man eben Konsequenzen daraus ziehen...

ich jedenfalls ziehe meine konsequenz: ich höre auf, mir diesen schwachsinn hier reinzuziehen.

ich brauch kein bitte, ich brauch kein danke. ich tue, wozu ich mich bereit erklärt habe, es zu tun.
die lektüre dieser weltfremden hirnwixerei hier in diesem thread gehört jedenfalls nicht dazu.

Dein diskussionseröffnendes Posting war vielleicht unglücklich formuliert, so konnte man daraus eine gewisse Unlust an der Reviewertätigkeit herauslesen. Dass das zu emotionalen Diskussionen führt, war klar.

Auch wenn du es nicht brauchst, sage ich danke für deine Reviewertätigkeit.

[Stegi]

Die Reviewer haben doch Standardtexte für Caches, die schon lange nicht mehr gewartet werden. Vielleicht könnten sie ja auch einen dafür haben, wenn ein neuer Cache mangelhaft ausgeführt ist, so dass er nicht gepublisht werden kann.

Dieser Standardtext könnte den Owner auf die Guidelines, den Reviewerblog, das GSP-Forum und auf die Möglichkeit hinweisen, bei der örtlichen Community Hilfe zur regelkonformen Verlegung von Caches und zur Aufbereitung des Listings zu bekommen. Das wäre nicht unverschämt viel verlangt.

Gegen welche Guideline verstößt ein Leitplankentradi in einer undichten Filmdose? Oder ein Nano an der 4. Halteverbotstafel? Mit welcher berechtigten Begründung könnte ein Reviewer sowas ablehnen? Oder noch wichtiger: wie soll der Reviewer erkennen, dasses sich um einen sinn- und qualitätslosen Cache handelt?

[pupSino]

zwischendurch mal was erschreckend amüsantes:

ein CO listet einen tradi. ich schick ihn zurück, weil er zu dicht an einem anderen liegt (saturation-guideline).

antwort grade eben:

Danke für die Info, die Regel muss ich wohl übersehen haben....

es gibt wirklich viele baustellen...

[termite2712]

zwischendurch mal was erschreckend amüsantes:

ein CO listet einen tradi. ich schick ihn zurück, weil er zu dicht an einem anderen liegt (saturation-guideline).

antwort grade eben:

Danke für die Info, die Regel muss ich wohl übersehen haben....

es gibt wirklich viele baustellen...

Aber zumindest ist es ein einsichtiger Mensch.

[geokasimir]

die abstandsregel heisst auf englisch saturation guideline, interessant. cool fände ich, wenn es eine erweiterung der guideline gäbe und der gleiche owner nicht alle 161 m ein doserl vlt auch noch mit dem gleichen listing verlieren dürfte. ein schelm, der dabei an eine anit-powertrailguideline (von mir aus gerne nur für europa) denkt. bei dieser ganzen reviewerduskussion hab ich eher an änderungen der guidelines gedacht.

[termite2712]

die abstandsregel heisst auf englisch saturation guideline?

jo eh - wir haben es nur immer falsch mit "Abstandsregel" übersetzt, wo es doch so treffen "Sättigungsregel" heissen tut.
Ist heute mein Wort des Tages :-)

[Lachwurzn]

die abstandsregel heisst auf englisch saturation guideline, interessant. cool fände ich, wenn es eine erweiterung der guideline gäbe und der gleiche owner nicht alle 161 m ein doserl vlt auch noch mit dem gleichen listing verlieren dürfte. ein schelm, der dabei an eine anit-powertrailguideline (von mir aus gerne nur für europa) denkt. bei dieser ganzen reviewerduskussion hab ich eher an änderungen der guidelines gedacht.

Ja, und ? Dann machen es halt 2 und jeder wirft alle 322 Meter eine Dose hin. Ist die "persönliche Abstandsregel" sogar größer, sind es dementsprechend viele Owner. Oder Sockenpuppen.

[traunseer]

die abstandsregel heisst auf englisch saturation guideline?

jo eh - wir haben es nur immer falsch mit "Abstandsregel" übersetzt, wo es doch so treffen "Sättigungsregel" heissen tut.
Ist heute mein Wort des Tages :-)

Wobei das tätert ja eigentlich bedeuten, dass pro Quadrat(kilo)meter quare inch oder quare miles (sorry wir haben's ja mit Amistanern zu tun ) nur eine gewisse Anzahl von Dosen sein dürfte .

[Inem]

Das ergibt sich ja aus der Abstandsregel ja sowieso. Die gilt ja zweidimensional, also für Flächen genauso.

[Mausbiber]

wann genau ist nun österreich zugepflastert?

[Stegi]

wann genau ist nun österreich zugepflastert?

Das dauert noch ein bisserl. So wird z.B. im Waldviertel gerade viel Platz frei.

[Zweiauge]

Wobei das tätert ja eigentlich bedeuten, dass pro Quadrat(kilo)meter quare inch oder quare miles (sorry wir haben's ja mit Amistanern zu tun ) nur eine gewisse Anzahl von Dosen sein dürfte .

hmmm, wenn man davon ausgeht, dass ein Cache die Fläche eines Kreises mit dem Radius von 80,5m einnimmt (ab da kann sich der Kreis mit dem Kreis vom Nebencache überlappen) dann würden in etwas 49 Caches auf einen km² passen, de facto werdens weniger sein, weil man Kreis nicht perfekt auf eine Fläche passen kann.

Bei einer linearen Anordnung (also die Caches brav an ein Gitter angepasst mit 161m Abständen) würden 38,5 Caches auf einen km² passen, die Idealverteilung (die Caches versetzt anordnen) wird wohl irgendwo dazwischen liegen.

In der Realität werdens- selbst wenn sich alle Beteiligten redlich bemühen- deutlich weniger sein, da ja so doofe Dinge wie Gebäude, Gewässer, Felder und ähnliches Zeug andauernd dem Caching im Weg rumstehen.

[geokasimir]

wann genau ist nun österreich zugepflastert?

Das dauert noch ein bisserl. So wird z.B. im Waldviertel gerade viel Platz frei.

Du wirst doch nicht?

[Zweiauge]

Nehmen wir mal trotzdem eine (nicht ganz realistische, aber mögliche ) Verteilung von 30 Caches pro km² an.
Das würde bei der Größe von Österreich in etwa 2,5 Millionen Caches ergeben.

Wieviele sinds denn jetzt? Und wie schnell wächst das ganze? Gibts da Statistiken dazu?

[Inem]

Laut aj-gps.net gibt es in Österreich 34686 Caches.

[Zweiauge]

kann man auch rauslesen, wieviele es vor einem Jahr, einem halben, vor drei Jahren... gegeben hat? dann kann man nett schnell mal das Wachstum feststellen und dann wissen wir, wann Österreich endgültig "voll" ist.

[Inem]

Auf der Seite findet man allerlei statistische Spielereien, man muss sich nur bisschen damit beschäftigen. Und anmelden.

[howc]

kann man auch rauslesen, wieviele es vor einem Jahr, einem halben, vor drei Jahren... gegeben hat? dann kann man nett schnell mal das Wachstum feststellen und dann wissen wir, wann Österreich endgültig "voll" ist.

ja... kann man ;-)

zB:
Hides:
2012-07 942
2011-07 751
2010-07 584
2009-07 548
2008-07 399


einfach zum spaß was rauskopiert

[schurli]

Ist dann der neue Event der Abt.2. das Reviewer Initiationseventritual?

Wenns mal wer wissert täterten tun würd. Und i sags glei...