Wieviele Reviewer braucht das Land?

[Der Große Bär (DGB)]

Nachdem ich nun auch schon ein paar Schätze versteckt und meine (durchaus positiven!) Erfahrungen mit unseren österreichischen Reviewern gemacht habe, bin ich neugierig:

Wie viele neue Geocaches befinden sich denn zur Zeit aktuell in der Warteschlange?

Wäre es irgendwie möglich, transparenter zu machen, wie viele Listings aktuell auf Veröffentlichung warten und an welcher Stelle sich das eigene Listing in der Warteschlange befindet?

Ich hab kein Problem damit, eine Woche zu warten, bis mein Listing bearbeitet wird, aber wenn man weiß, daß man bald dran kommt bzw. warum es so lange dauert, würde das die Warterei etwas kurzweiliger machen.

Im Juni wurden in Österreich (laut http://aj-gps.net/hide_rate) 785 und im Juli 744 neue Listings veröffentlicht. Wenn ich von den drei mir bekannten Reviewern ausgehe, dann haben die fleißigen Burschen täglich je 8-9 Listings bearbeitet. Im stärksten Monat (März) waren es 1132 Listings, und somit sogar 12-13 Listings täglich.

Spricht irgend etwas dagegen, die Anzahl der österreichischen Reviewer zu erhöhen? Wie viele Reviewer braucht das Land, damit die Listings zeitnahe und ohne allzu großen Aufwand für den einzelnen Reviewer abgearbeitet werden können?

[howc]

Viell. Kann man ja von unseren deutschen nachbarn vergleichszahlen eruieren...

[termite2712]

ui ui ui ... das wird mal wieder kalorienreich.
Ich hol schon mal Chips und Bier.
Stichworte, die zu dem Thema fallen werden: "Altvordere", "Ariel-Loader", "Cache-Tsunami 2013", .... :-)

[Lachwurzn]

Stichworte, die zu dem Thema fallen werden: "Altvordere", "Ariel-Loader", "Cache-Tsunami 2013", .... :-)

Na geh'... jetzt hast das Schlüsselwort #1 vergessen: "Willkür"

[termite2712]

Stichworte, die zu dem Thema fallen werden: "Altvordere", "Ariel-Loader", "Cache-Tsunami 2013", .... :-)

Na geh'... jetzt hast das Schlüsselwort #1 vergessen: "Willkür"

nö, nicht vergessen - ich wollte den anderen doch ein wenig Freude und Kreativität lassen. :-)

[RauGeo]

Die Caches die die Reviewer bearbeiten sind weit mehr als die oben erwähnten!!! Das sind doch nur diejenigen die frei geschaltet werden nehme ich an. Ich hab mal gehört, dass 70 - 80% der eingereichten Caches abgelehnt werden - stimmt die Angabe? Dann kann man sich das ja hoch rechnen ... na Mahlzeit...

[Tafari]

Es sind vielleicht nicht 80% aber es sind nicht wenige, die abgelehnt werden müssen.

Und dann kommen noch ein paar Emails täglich mit Fragen......die beantwortet werden wollen.

[howc]

neulich hat jedenfalls Groundspeak beim Publish eines Caches schon ausgeschrieben: Es ist Versteck-Hochsaison. Die Reviewdauer kann bis zu 7 Tage dauern ;-)
Mein letzter Tradi wurde innerhalb 4 Tagen published... das ist schon ok...

Die Eingangsfrage bleibt weiterhin offen ;-)

[Lachwurzn]

Die Eingangsfrage bleibt weiterhin offen ;-)

Es gibt damit eine direkt im Zusammenhang stehende Frage, die eigentlich weniger diskutiert wird: wieviele CACHES braucht das Land ?

Aus der Sicht von Groundspeak (welche nach eigener Ansicht "Inhaber" des Spiels sind) liegt das Hauptaugenmerk wohl weniger auf der Anzahlsmaximierung der Caches, sondern der Anzahlsmaximierung der (zahlenden) Spieler.

[howc]

Die Eingangsfrage bleibt weiterhin offen ;-)

Es gibt damit eine direkt im Zusammenhang stehende Frage, die eigentlich weniger diskutiert wird: wieviele CACHES braucht das Land ?

Aus der Sicht von Groundspeak (welche nach eigener Ansicht "Inhaber" des Spiels sind) liegt das Hauptaugenmerk wohl weniger auf der Anzahlsmaximierung der Caches, sondern der Anzahlsmaximierung der (zahlenden) Spieler.

SEHR schön gesagt...
naja, im Konsumzeitalter: MEHR MEHR MEHR auf Teufel komm raus

[Tafari]

Weil auch jeder Newbie gleich mit einem Bauerntrail daherkommen muss ...

[Tafari]

Nachdem ich nun auch schon ein paar Schätze versteckt und meine (durchaus positiven!) Erfahrungen mit unseren österreichischen Reviewern gemacht habe, bin ich neugierig:

Wie viele neue Geocaches befinden sich denn zur Zeit aktuell in der Warteschlange?

Merhere hundert.

Wäre es irgendwie möglich, transparenter zu machen, wie viele Listings aktuell auf Veröffentlichung warten und an welcher Stelle sich das eigene Listing in der Warteschlange befindet?

Ich hab kein Problem damit, eine Woche zu warten, bis mein Listing bearbeitet wird, aber wenn man weiß, daß man bald dran kommt bzw. warum es so lange dauert, würde das die Warterei etwas kurzweiliger machen.

Das ist leider nicht möglich.

Im Juni wurden in Österreich (laut http://aj-gps.net/hide_rate) 785 und im Juli 744 neue Listings veröffentlicht. Wenn ich von den drei mir bekannten Reviewern ausgehe, dann haben die fleißigen Burschen täglich je 8-9 Listings bearbeitet. Im stärksten Monat (März) waren es 1132 Listings, und somit sogar 12-13 Listings täglich.

Wie schon vorhin beschrieben sind die Zahlen nicht korrekt. Es geht nicht um die Anzahl derer, die es in die Freiheit schafft, sondern um die Anzahl derer, die in Freiheit gelassen werden möchten. Das sind erheblich mehr....

Spricht irgend etwas dagegen, die Anzahl der österreichischen Reviewer zu erhöhen?

Ja. Wir reden hier nicht von einer Zahl die einfach so auf dem Papier erhöht wird. Es braucht ganz allgemein gesagt "fähige Leute" die diese Aufgabe meistern können. Mangels solcher Kandidaten ist eine Erhöhung derzeit nicht machbar. Aber wir arbeiten daran um im Fall der Fälle gerüstet zu sein ... mehr kann ich dazu derzeit leider nicht sagen ...

Wie viele Reviewer braucht das Land, damit die Listings zeitnahe und ohne allzu großen Aufwand für den einzelnen Reviewer abgearbeitet werden können?

Wenn alle alles halbwegs richtig machen würden, bräuchte das Land nur einen. Leider ist diese Theorie aber weit weit weg von der Praxis.

[cbba]

Weil auch jeder Newbie gleich mit einem Bauerntrail daherkommen muss ...

Außerdem meine ich, dass man für wirkliche und ordentliche Willkür schon etwas mehr Sorgfalt benötigt, als nur z.B. Zufall (jeder 5 geht durch oder würfeln oder so)

:duckundwegrenn:

[Tafari]

Außerdem meine ich, dass man für wirkliche und ordentliche Willkür schon etwas mehr Sorgfalt benötigt, als nur z.B. Zufall (jeder 5 geht durch oder würfeln oder so)

Ganz meine Rede ....

[yes_no_maybe]

Spricht irgend etwas dagegen, die Anzahl der österreichischen Reviewer zu erhöhen?

Ja. Wir reden hier nicht von einer Zahl die einfach so auf dem Papier erhöht wird. Es braucht ganz allgemein gesagt "fähige Leute" die diese Aufgabe meistern können. Mangels solcher Kandidaten ist eine Erhöhung derzeit nicht machbar. Aber wir arbeiten daran um im Fall der Fälle gerüstet zu sein ... mehr kann ich dazu derzeit leider nicht sagen ...

Dazu fallen mir jetzt die drei U´s ein: Unfähigkeit und Unwissen (die den Cachern unterstellt werden) sowie Unterschätzung (die Reviewer vielen Cachern offensichtlich entgegenbringen)...

[Tafari]

Dazu fallen mir jetzt die drei U´s ein: Unfähigkeit und Unwissen (die den Cachern unterstellt werden) sowie Unterschätzung (die Reviewer vielen Cachern offensichtlich entgegenbringen)...

Was willst du uns damit sagen?

[woina]

Vielleicht hat er deine Antwort ähnlich beleidigend empfunden wie auch ich...

Spricht irgend etwas dagegen, die Anzahl der österreichischen Reviewer zu erhöhen?

Ja. Wir reden hier nicht von einer Zahl die einfach so auf dem Papier erhöht wird. Es braucht ganz allgemein gesagt "fähige Leute" die diese Aufgabe meistern können. Mangels solcher Kandidaten ist eine Erhöhung derzeit nicht machbar.

...was aber wahrscheinlich auf eine negative Interpretation einer politisch gesehen unsauberen Antwort zurückzuführen ist, was mich auch gleich zu einer weiteren Frage führt: Was hat dir denn Groundspeak bezahlt um dich von der Nasa zu abzuwerben? *duckundrenn*

...Schmäh beiseite. Wahrscheinlich wurdest du das schon öfters gefragt, aber wie wird man eigentlich Reviewer? Wer entscheidet das? (Und welche Medikamente bekommt man um das ganze Rumgeheule zu ertragen? )

[fossie]

Vielleicht hat er deine Antwort ähnlich beleidigend empfunden wie auch ich...

Äh, er ist eigentlich eine Sie

[woina]

Pardon, mein Fehler.

[alex.of.austria]

...Schmäh beiseite. Wahrscheinlich wurdest du das schon öfters gefragt, aber wie wird man eigentlich Reviewer? Wer entscheidet das? (Und welche Medikamente bekommt man um das ganze Rumgeheule zu ertragen? )

Reviewer wird man, wenn einen das Schicksal mit beiden Fäusten zugleich trifft!

Vielleicht hat er deine Antwort ähnlich beleidigend empfunden wie auch ich...

Äh, er ist eigentlich eine Sie

Woher weißt du, wen er/sie eigentlich gemeint hat?
Mir hat sich das nicht erschlossen...